Poemas kálidos:

A Lenda do Beijo
A Mulher que Namorou o Tempo
Aldeia Global
Evolução
Lábios Trêmulos
Poema do Ciúme
Poesia Concreta
Poema do Blogueiro
Cachorra
 

       
Contos kálidos:


A Repulsa
Duetos
Os Olhos do Velho
Tempestade de Neve



Águas passadas 

2002

jan fev mar abr
mai jun jul

ago

set

out

nov

dez

2003

janfev mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2004

jan fev mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2005

jan fev mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2006

jan fev mar abr
mai jun jul ago

set

out

nov

dez

2007

jan fev mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2008

jan

fev

mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2009

jan

fev

mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2010

jan

fev

mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2011

jan

fev

mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

2012

fev

fev

mar abr
mai jun jul ago
set out nov dez

 



Blogs:

 
(Selo que concedo
aos blogs que admiro)

Recebi:

Visitantes:

Powered by Blogger

 

 

domingo, 16 de outubro de 2005

Comércio de armas: O significado do Não e a relação entre um revólver e a bomba atômica - pra fechar

Tá, tá bom. Só mais um post sobre o referendo. O último, prometo. Antes que eu leve um tiro do pessoal do Não.

Os mais importantes argumentos do NÃO se transformam em piadas quando confrontados com a realidade brasileira:

Eles acreditam sinceramente que os bandidos vão sair correndo se souberem que você está na posse de uma arma hahahaha. Eles não sabem, ou não querem saber, que armas e bandidos se atraem, que bandidos adoram assaltar empresas só para pegar a arma do vigia (que dirá de um cidadão "honesto" - falar nisso, onde é mesmo que se tira carteira de honestidade, como bem alertou Ana Paula Podrão?); fingem não acreditar que bandido vai reagir com muito mais violência se souber que você tem uma arma; que todo bandido quando ataca, o faz sempre com a hipótese de que a vítima esteja armada. E se você não acredita, experimente esboçar uma reação quando for assaltado. Não vai dar nem temopo de ver o buraco na testa no espelho.

Se os bandidos fossem tão burros quanto o pessoal do NÃO supõe que sejam, todo mundo deveria votar no SIM, pois bastava um adesivo "cuidado que eu tô armado!" para espantar a bandidagem hehe...

Eles dizem que impedir a comercialização de armas é cercear o direito do cidadão de se defender. Tá bom. Então o Estado também tem que dar ao cidadão o direito de avançar o sinal vermelho, pois tal proibição impede a liberdade de ir e vir, claro.

Bem, o NÃO deve ganhar. DISPARADO! E a conclusão que tiro desse previsível resultado é o que segue. Anotem aí os atrasados em História e Sociologia, em letras garrafais, que é pra não dizer "eu si esquici, professora!" na hora da prova:

A VITÓRIA DO NÃO NO REFERENDO POPULAR CONTRA A COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS E MUNIÇÕES REPRESENTA O TOTAL FRACASSO DO ESTADO BURGUÊS EM PROTEGER A VIDA DO CIDADÃO E GARANTIR SUA SEGURANÇA, FUNÇÃO PRIMORDIAL ASSUMIDA NO CONTRATO SOCIAL QUE LHE DEU ORIGEM, QUANDO OS CIDADÃOS ABRIRAM MÃO DO USO DAS ARMAS EM FAVOR DO USO DA FORÇA PELO ESTADO E DA PROTEÇÃO INDIVIDUAL EM FAVOR DA PROTEÇÃO DE TODOS. REPRESENTA O RECONHECIMENTO DO CIDADÃO BRASILEIRO DE TAL FRACASSO E, AO MESMO TEMPO, A FUGA PARA UMA SAÍDA INDIVIDUALISTA E DESESPERADA DIANTE DA VIOLÊNCIA QUE ASSOLA UM PAÍS MARCADO POR UM DOS MAIS INTENSOS E VERGONHOSOS SISTEMAS DE EXPLORAÇÃO HUMANA DO PLANETA, QUE LEVOU A UM QUADRO DE MISÉRIA E APARTHEID SOCIAL SEM PRECEDENTES, AS VERDADEIRAS FONTE SDE TODA VIOLÊNCIA EXISTENTE HOJE NO SOLO BRASILEIRO, TÃO MANCHADO DE SANGUE.

Para finalizar, quero dizer que, por questão de lógica e coerência, o pessoal do NÃO deve também ser favorável ao direito de uma nação possuir armas nucleares, pois não faz sentido a preocupação com a defesa individual e isolada se o país também não puder se defender de um povo inimigo, pois as atrocidades que um marginal pode causar a uma família não é nada diante das atrocidades que um exécito inimigo possa fazer ao povo de um país invadido. E hoje, pela estágio armamentista do mundo e pela lógica capitalista, não se pode falar em defesa séria de uma nação contra outra sem o acesso de um país às armas nucleares. Os EUA possuem 12.070 bombas atômicas. 4 mil bastam para destruir o planeta três vezes. Tá bom pra você?

Bem, isso não está importando muito pra mim. O que me importa é que daqui a pouco estarei com meus amigos na Praia da Costa jogando futebol de areia. É a mais estreita relação que tenho com as armas. Meus chutes são verdadeiros tiros de canhão.

Bom domingo, gente boa.

Kali.
Gostou, assine.



 

 

Não falo de mim,
mas do mundo,
bem mais importante
e interessante.
Quiçá, mais bonito :Þ

Creative Commons License

Blog Kálido, escrito por kali, é licenciado sob as seguintes condições:
Creative Commons:
Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas
2.5 Brasil License
.

 



Clique
nos cartões abaixo
para ver os diálogos.

imagens:
Kim Anderson
textos: kali